剧情介绍
在我看来，优秀的科幻电影必须具备至少两个特征。也就是说，这是一个描绘文明进步生存模式、展示科学技术发展的智慧场景。在此基础上，如果研究未来人性的存在方式，这样的科幻电影就会接近伟大吧。
以此为基准，“黑客帝国”系列毫无争议地被选中，2002年诞生的电影《少数派报告》，在我看来也可以上榜。
《少数派报告》的导演是伟大的斯蒂芬·斯皮尔伯格，在这部电影之前斯皮尔伯格刚刚完成了深刻反省的巨作《人工智能》。以两部SF为题材的电影相继拍摄可能是偶然的，但科幻电影可以帮助导演隐藏个人的世界观和价值观，等待观众自己挖掘，之后就像斯皮尔伯格另一部科幻电影《第一玩家》中人们辛苦寻找的钥匙一样可以打开一个奇怪的头脑世界。
电影的背景是2054年的华盛顿特区。此时的科学技术高度发达，警察可以预知即将发生的杀人事件，并将杀人事件杀死。这是以前没有的概念，警察逮捕了杀人嫌疑犯的证据，预先放置着技术的手段还没发生的未来的镜像，不过，所谓证据，是超能力者感知的犯罪的预谋在计算机里出现了的3个段落式的映像。
老实说，我从一开始就不能接受这个SF的设定。不用说3位“预言者”像实验品一样浸在水里，怎么看都不如科学风马牛。仅凭“先知”的身份，宗教色彩就很浓厚，“少数派报告”为何成为故事发展的前提，我只能对此抱有疑问。
警察约翰是犯罪预防部门的负责人，他和团队依靠“预言者”的提示，已经解决了数千起杀人事件，当然在事件实际发生前就捕获了“犯人”。但是有一天，预言家报告约翰自己要实施杀人，约翰陷入了巨大的不可解和恐慌。约翰知道自己被逮捕后意味着什么，知道电影里以前的犯人被困在管状物体里，像植物一样活着，这绝对不能让约翰接受。
于是约翰开始逃亡，调查了真相。于是，《少数派报告》就成了像《亡命天涯》那样出脱罪名的动作片，汤姆·克鲁斯饰演的约翰历经九死一生，突破了过去队友的包围，逼近了真相。
约翰发现了“预言者”的漏洞。当3位预言者分岔到某个事件的未来时，系统将继承少数服从多数的原则，截断少数派的报告。正是“少数派报告”，约翰证明了自己无罪的突破口，但同时也让他意识到，少数派报告的存在可能是至今为止冤罪和虚伪的错误很多。
动作片变身为伦理电影，这才是导演真正必须表现的核心。实际上这是一种看似合理制度的无形讽刺。另外，“预言者”的设置原本就很荒谬，很多科幻电影的社会制度都是君主制的理由也不能理解。科学技术一直发展到驾驶宇宙飞船自由通过宇宙，但主人公们却退居君臣关系，看了《少数派报告》，才发现这可能是平衡的。
科学技术越进步，人际关系就越简单。随着科学技术的无限发展，人类也失去了所有前进的动力，此时信仰成为了唯一的，现实中的王和宗教的神也成为了某种精神上的依赖。
回到电影里。约翰最终解读了少数派报告的玄机，抓住了背后的黑幕。电影的高潮出现了悖论。反派头目喇嘛被预言者预测要枪毙约翰，但他不管是否开枪，都会招致失败。最终，达赖选择了自杀。他死了保护自己的信仰。
《少数派报告》是一部揭示SF旗帜、动作场面中真实的过程、探讨法律和宗教关系的电影。只看一次是无法理解故事所蕴含的深意的，但是这样浅浅的文字也只是像蜻蜓点水一样显示了我个人的看法。现在距离电影背景年代2054年不远，再经过20多年的生活沉淀，我完全能理解《少数派报告》所表现的一切，这也是我和这部电影所许的奇妙约定。
展开全部
