剧情介绍
“人类是社会性的动物”。对于每个人来说，日常生活中最重要的能力是“与他人交往”的能力。人与人之间的交往并不是直接依赖于面对面的对话。日常外出或购物时，可以戴上耳机，也可以一句话也不说。因为“公认的规则”在工作。相反，即使遇到大小矛盾和纠纷，即使彼此的语言交流没有障碍，坚持自己的意见也解决不了问题。这是“公认的规则”，是“不仅限于书面，还有规则”。在某个家庭、某个学校、工作单位或某个地区，气氛不太好。不是没有规则，当事人完全不知道，而是没有“公认”，不想遵守规则。“为什么要问呢？不问的话会变成什么样？”“我有自由的权利”、“自由”、“服从”，很难明确区分。家人之间、同事之间、国家之间的冲突：一方认为“我有这个自由”，另一方认为“你破坏了规则”。当务之急是如何选择“决定所说内容”的当权者。古今中外，常见的方法只有以下几个。
第一个是名分论，“根正苗红者掌握权力”。优点是“谁是根正苗红”本身并不是很难判断的，问题是“根正苗红者”肯定是“最有能力”吗？自己的能力不能适应这样的权力，如果是“无能”的话，就不能等到这个人死吧。第二个是武力论，“强者掌握权力”。除了人类社会之外，自然界中很多群居动物也有类似的方法。优点是没有“弱小无能者掌握权力”的机会，至少可以给整个集团提供强有力的保护。缺点是不能“依靠强者来克服弱点”，很难实现“长治久安”。强者不强，弱者不弱，就会发生激烈的争斗，百姓被插秧。到今天为止，一部分国家也会发生这样的事件吧。第三个是魅力论。每个人都有自己的风采魅力，每个人都有投票权和被投票权，最终能获得更多人好感的人，有机会坐在权力的宝座上。但是，这种方式也有明显的漏洞。通过操作“曝光率”，可以轻松战胜竞争对手。做宣传、做广告是财力。只要有资金能力，就没有机会问其他候补的名字。而且，选民往往不过是被人摆布的傀儡，而背后的财主才是真正的“实际支配者”。于是，当选前和当选后被判断为两个人，当初的豪言壮语只不过是演戏而已。因为舞台背后的“实际的支配人”深深地隐藏着，所以能够从导演身上脱离出来，是“想做什么就做什么”--当初投入了那么多，到底在想什么呢。不是纯粹为了公益慈善吗。
总之，从历史发展到现在，还没有足够的方法来保证掌权者能够充分胜任，还是“听天由命”比较大。但是，这又是不可避免的问题：家也好，企业也好，国家也好，必须有一个合适的人掌握权力，才称得上繁荣稳定。
展开全部
