剧情介绍
1977年4月29日，东映京都摄影棚公开了最新的特效电影《恐龙·怪鸟的传说》（恐龙·怪鸟的传说）。
今天是老式尼斯湖水怪大战翼龙的故事，看起来和不明理由的爵士乐很搭，是那个时代最少见、最时尚的怪物电影。
2年前，尼斯湖对水怪的热情空前高涨，有一位学者用声音探测湖泊，并报道了9米的怪兽的轮廓，尼斯湖的水怪大受欢迎。
很多日本观众都受到怪兽电影带来的感官冲击，但他们自己却不知道要面对史上最有证据的海怪事件。
这部电影上映的4天前，日本的拖拉机渔船“瑞洋丸”在新西兰附近的海域行驶。
像往常一样，这艘巨大的远洋渔船贪婪地闻着鱼群的味道，期待着能满载归来。
这天早上10点40分，瑞洋丸的这个拖拉机网好像收获很丰富，乘务员从光圈车收网时的轰鸣声中听到了疲劳。
渔网收紧后，渐渐地将鲷鱼带到海面上，但网中的鱼并不是船员们期待的鲷鱼丰收，而是被白色的花形状不好的腐烂的肉所占据。
这块肉有多大。根据船员们的测定，这个腐烂的肉有10米之多，重量达到了2吨。
当时，生产主任矢野先入观认为这只不过是腐烂的鲸鱼的尸体，并向船长报告了此事。
实际上，远洋的渔夫们之所以能捞到形状奇特腐烂的海洋生物尸体，并不是不可思议的。
在捕鲸业首次大繁荣的时期，当时捕鲸和加工技术有限，大量的鲸鱼尸体被割去皮下脂肪的大部分，剩下的大部分尸体变成了白色腐烂的肉。
这个腐烂的肉通常没有眼睛和头都不能识别的骨骼构造，是60年代塔斯马尼亚的尸体事件总称的「globster」，中文还没有恰当的翻译。
1896年在佛罗里达州发现的圣·奥斯汀的怪物
瑞洋丸号提高的这具尸体虽然不能说是巨大的，但是远远超过了普通海洋生物的体型。
除了白色的体表之外，还很容易联想到脂肪多的鲸鱼。
但是船员用起重机吊起了这个奇怪的东西，矢野突然怀疑了之前的判断。
矢野发现鲸鱼的巨大下颌骨、牙齿鲸的牙齿、所有鲸鱼的骨骼等，没有鲸鱼类显著的标志特征。
这个不明物体还残留着大量的骨骼，不像海洋哺乳动物。
矢野觉得自己之前的判断太天真了，问了其他约17位同事，但是谁也不知道那是什么。
39岁的矢野道彦毕业于山口海洋高中，当时学历不低，对各种各样的海洋生物也很熟悉。
看到如此神秘的尸体，他无意识地想到“科学发现”，极力建议保留船长。
但是，这个不明物体释放出的腐烂恶臭和令人作呕的油脂持续滴落。
绝对不允许满船2亿日元的捕鱼。
扔之前，矢野借了相机，拍了我们现在看到的5张珍贵照片，测定了几个数据，从鱼鳍上取了样品。
所有资料都记录在矢野，包括描绘尸体的双向视图（不正确且有相当大的揣测），照片中很难看到的重要信息。
6月10日，瑞洋丸号回日本了。那个时候，「恐龙·怪鸟的传说」被放映1个月以上。
矢野带着当时拍的5张照片和笔记本回到公司，完全不知道人们对海怪的兴趣有多高。
公司高层首先表示出了兴趣，观察了照片中未知的生物、小头和脖子这两个特征，表明它是和现有生物完全不同的怪物。
他们请当地的一部分学者识别了照片上的尸体，但是说没有人见过。
既然权威没有给出确定的答案，那么推测肯定会不断地听到。
1个月后，矢野的水产公司召开了记者招待会，发表了这个新科学发现。
之后，日本的几个大报社马上在头条新闻上刊登了刺耳的报道。
把当时大受欢迎的尼斯湖水怪研究热潮和相关电影作品的宣传结合起来，大部分人把这个小头不明的尸体和尼斯湖的水怪相提并论。
因此，这个无名的尸体也有新的名字--新尼西（尼西是尼斯湖水怪的昵称）。
比起在湖上雾中赏花的尼斯，新尼斯显然更像独自一人的水生恐龙。
照片中的新尼西的头部比身体小，脖子的长度约占体长的三分之一，胸鳍很大。
这些特征都会让人联想到已经灭绝的蛇的首龙（严格说来蛇的首龙不能归类于恐龙，但是为了表现的便利，以下不再次确认）。
可以说新西的发现满足了天时的利人和。
天时是新尼西被发现时日本热衷于水怪研究的绝佳时期，在前文中进行了说明。
1970年代日本的学者第一次去尼斯湖进行调查。
人和矢野这两个关键人物所编织的不仅仅是珍贵的5张彩色照片，还记录了很多有巨大价值的信息。
关于地利，首先要知道尼斯湖水怪事件的蛇颈龙假说中最难自辩的是湖的环境限制。
尼斯湖收容了最少种群的体型蛇颈龙能活到现在吗？蛇颈龙是如何进入淡水湖的？
在南太平洋发现的新尼西没有这样难以辩解的缺点，蛇颈龙原本是大洋生物。
也不是不可能发现孤遗物种，与陆生脊椎动物的起源有关的腔刺鱼类是最有名的例子。
腔刺眼最初出现在3.77亿年前，其近缘的鳍亚目被认为是所有陆生四足动物的祖先。
1938年，同样的拖拉机渔船在南非海域捕获了长2米的大鱼，本以为很奇特，但谁也没有对这种奇怪的鱼给予特别的待遇，而是在市场上贩卖。
在博物馆工作的拉蒂迈先生，因为对职业很敏感，在笔记本上记录了有四肢的奇怪的鱼的样子。
经过与鱼类专家的讨论，拉蒂迈得知这很可能是带刺的旧鱼类，遗憾的是那条鱼被渔民们食用。
直到1955年，科学家在印度洋发现至少15条鱼，确认其为腔刺目下的矛尾鱼属，并在6500万年前灭绝。
长矛尾鱼的故事结束后，可能真的存在一个人的物种，但蛇颈龙正好和腔刺鱼在同一时期灭绝了。
沿着孤遗种的理论，可以说明为什么新尼西的头比蛇的头龙短得多。
如果蛇颈龙真的活着的话，现在也经历了几千万年的环境适应进化，蛇颈龙在灭绝之前脖子有变短的倾向。
短颈蛇颈龙的骨骼构造，要注意颈部脊椎骨数量和矢野笔记本的对比。
日本人对这次重大科学发现的最终结果异常期待，其狂热的气势就像是解开了我国当时上帝巴赫的预测的热潮。
1977年，为纪念日本科学博物馆开馆100周年发行的纪念邮票中，有一张以蛇首龙为主题的邮票。
像现在这样对有名的海怪事件的认识，可以认为当时日本的国民研究没有成果吧。
否则，到了今天也不是那么多猎奇网站在混水。还没有得出正确的答案。
那么，关于1977年的日本瑞洋丸海怪事，到底有定论吗。
有。1978年基本有定论。
既然可以说是证据最多的海怪事件，那么科学家们的系统研究肯定是不可缺少的。
最有力的证据是怪物的胶原蛋白和白总氨基酸的分析，请不要忘记矢野取了胸鳍的样品。
氨基酸分析结果表明，新芽与鲨鱼非常相似，差指数（difference index）极低，为0.95。
基本上认定怪物是鲨鱼，但是可能性最高的是鲨鱼。
鲨鱼是仅次于鲸鱼鲨鱼的第二大鲨鱼，平均体长6.7~8.8米，最大个体超过12米，重19吨。
和鲸鱼鲨鱼一样，鲨鱼是过滤性的鱼类，以浮游生物为诱饵，长着巨大的下巴。
鲨鱼死后腐烂的话，鲨鱼骨骼钙化的程度很低，所以尸体通常容易失去大量的组织。
对于鲨鱼来说，最初冲到的是巨大的下巴，下巴缺了尸体的头部看起来非常小，形态和海龟相似。
仔细看矢野拍的照片，就知道鲱鱼有鲨鱼特有的V型骨和被忽视的背鳍。
矢野先生的笔记中的信息与事实相冲突，这也是前文中“充满个人推测”的理由。
如果判断怪物是鲨鱼的研究方向的可能性很高的话，原来的疑问点也会一一解开。
例如怪物的白色皮下脂肪和红色肌肉是鲨鱼和其他鲨鱼区别开来的独特解剖学特征。
鲨鱼的骨骼解剖图，注意胸鳍的骨骼
最极端的是，高津先生亲手制作了新鲱鱼的照片。
1977年末，高津将捕获的鲨鱼作为实验体，切开下颚除去内脏和腹部，用吊架吊起鲨鱼的尸体。
结果，矢野用瑞洋丸拍摄的场景几乎完美再现了。
结合多方面的研究和证据，1978年有不少学者发表了报告，基本上得出了“不明生物是一种严重的腐败鲨鱼，可能是鲨鱼”的结论。
事件发生数年后，不断出现严重腐败的鲨鱼尸体，其形态基本上与新尼西相似，进一步肯定了许多学者的结论。
但是，很多日本人并不关注严格的科学报告，相信新尼西是未知的怪物和孤单的恐龙。
他们在1978年以后，不仅热衷于寻找新尼西事件中“更合理”的假说，还将新尼西作为文化转移到了各种各样的作品中。
与其说日本人这次可能会成为改变世界的“科学发现”，不如说日本人更希望“日本的发现”。
从矢野的笔记中，有描绘恐龙生物的倾向。
相反，同样对海怪的发现感兴趣的欧美，他们的媒体报道中并未提及天马行空的假说。
这种差异的原因很多，很难说是没有被利用的民族的骄傲作祟。
但是，这不也是人的常事吗。
如果纽约事件发生在美国的渔船上，也许更希望怪物就是这样↓
这样一来，美国人就不必担心中国人要收回借来的胖子了，谁都可以从海里捞几头放进水族馆，每天都能看到。
*参考资料
霍郁华。太平洋的怪兽—依然是谜[J]。自然杂志，1978（07）：446-450。
南海的怪兽《新内西》。UMA（谜之未确认动物）
http://www.nazotoki.com/newnessie.html
Glen J. Kuban. Sea-monster or Shark?An Analysis of a Supposed Plesiosaur Carcass Netted in 1977. Reports of the National Center for Science Education , May/June 1997,Vol.17,No.3,pp.16-28.
Von Danny Kringiel. Rätsel um "Seeungeheuer"-Funde Der große Blob. http://www.spiegel.de/einestages/globster-raetselhafte-monster-funde-am-strand-a-1058720.html
在新网西的梦想中也确认了“断”——“免疫检查”。朝日新闻，1978年6月5日的晨报，第13版，第22版。
朝日新闻，1977年11月13日付朝刊，第13版，第22版。
展开全部
